Справа № 3-3344/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 листопада 2009 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Харківській області пр о притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Букреєвка Льговського району Курської області, громадянина України, що працює, місце мешкання: м.Харків, бул.С.ГрицевцяАДРЕСА_1, раніше адміністративній відповідальності не піддавався, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2009 р. серії АХ № 076293 - водій ОСОБА_2 22 жовтня 2009 року о 16 год.45 хв., керуючи власним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Дача-Логан», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр.Московському в м.Харкові. На шляху слідування, в районі перехрестя пр.Московського з пр.М.Жукова ОСОБА_2 невірно вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, враховуючи дорожні умови, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Опель-Астра», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку з ним і знаходився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди.
У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР України (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою дорожньо-транспортну пригоду, визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом огляду місця ДТП і схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2009 р., а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, а також не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї вини, щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин – судом не вбачається, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: