Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #687522510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023Справа № 910/18839/23

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

2) Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»

про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,


УСТАНОВИВ:


До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», що містить такі вимоги:

- визнання вимоги про сплату гарантійного платежу від 16.11.2023 від імені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на адресу АТ «Юнекс банк» недійсною;

- визнання банківської гарантії № 2023/1/432/V від 22.05.2023 такою, що не підлягає виконанню на вимогу про сплату гарантійного платежу від 16.11.2023 від імені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на адресу АТ «Юнекс банк».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, останній мав би сплатити судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Разом з тим, позивачем не подано документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,


УХВАЛИВ:


1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.



Суддя Т. Ю. Трофименко



  • Номер:
  • Опис: про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер:
  • Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/18839/23
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер:
  • Опис: забезпечення позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер:
  • Опис: забезпечення позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер:
  • Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/18839/23
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
  • Номер справи: 910/18839/23
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація