Справа № 3-242/09  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 серпня 2009 року                                                                                    с. Різуненкове  

  Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого генеральним директором ЗАТ “Новоіванівський цукровий завод” сел.. Коломак Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13, кв.57, раніше до адміністративної відповідальності притягувався   ,  

в скоєні правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст.1632    КУпАП, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  22 липня 2009 року, головним  державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб  Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ВАТ “Новоіванівський цукровий завод”, код: 00373178,   Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123,  було встановлено,   що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника   ВАТ “Новоіванівський цукровий завод”, несвоєчасно подав  платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку плата за землю, терміном сплати 01 червня 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов’язанню  по податку плата за землю складає в сумі 63317,94 грн., факт порушення встановлено актом  від 22 липня 2009 року № 19/15-024/00373178.  

В результаті  було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.  

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.  

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне  правопорушення № 83 серії КН № 852748 від 22 липня 2009 року та  матеріалами справи.  

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.  

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.  

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  - не вбачаю.  

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.2 ст.1632 КУпАП, тобто  несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді   штрафу.  

Керуючись  ч.2 ст.1632  КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді   ШТРАФУ   в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на протязі 10  діб  з моменту її проголошення.  

  СУДДЯ: