Справа 8630                                                                                          Голов. в 1 інстанц. Федченко В.М.

 Категорія 41                                                                                       Доповідач Зубова Л. М.

                                                       Ухвала

                                                                            Іменем України

10 листопада    2009року                                                                                                     м. Донецьк                                                                                                                                                                                                    

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М.

судді  Резникова Л.В., Єлгазіна Л.П.

секретар Лєдовськая  О.М.  

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за  позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  приватного підприємства « Амвросієвська житлово-експлуатаційна служба »

про визнаня недійсним свідоцтва про право власності на квартиру  та договору        купівлі- продажу квартири

з апеляційною скаргою   відповідача     ОСОБА_3

на рішення   Амросієвського районного суду від 31 серпня  2009 року.

Вислухавши доповідача,  пояснення  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  перевірівши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -                                                                                                                                                                                                                        

                                   в с т а н о в и в:

Рішенням    Амросієвського районного суду від 31 серпня  2009 року позов задоволений, визнано недійсним  т а скасовано свідоцтво про право власності   на АДРЕСА_1 , видане 30.10.2006 року  Управлінням жилого-комунального  господарства  м. Амвросієвка, визнано  недійсним  та скасовано договір купівлі-продажу квартири  від 1.10.2007 року квартри АДРЕСА_1, укладений  між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1  та ОСОБА_3.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову  у задоволенні вимог , посилаючись на  порушення  судом  норм процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково  з наступних підстав.  

Відповідно до  ст. 311 ч. 1 п) 4 ЦПК України  рішення суду  підлягає скасуванню з   направленням справи на новий розгляд, якщо суд  вирішив питання про права  і обов’язки осіб, які не  брали участі у справі.

 Відповідно до  ч. 3 ст. 303 ЦПК України  апеляційний суд не обмежений доводами  апеляційної скарги, якщо під час  розгляду  справи  було встановлено неправильне  застосування норм  матеріального  або порушення  норм  процесуального права, які є обов’язковою  підставою  для скасування  рішення.

Розрішаючи спір, суд 1 інстанції ухвалив  рішення про визнання недійсним та скасування  свідоцтва про право власності   на АДРЕСА_1 , виданого 30.10.2006 року  Управлінням жилого-комунального  господарства  м. Амвросієвка, не залучивши у  справу Управління жилого-комунального  господарства  м. Амвросієвка як орган  приватизації, ухвалення  рішення про наступне  відчудження спірної  квартири  пов’язано з розрішенням  спору  про її приватизацію, тому  апеляційний суд вважає  , що вказана обставина  є  безумовною підставою для скасування рішення  суду  з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 311 ч. 1 п)4, 303  ч. 3   ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Апеляційну скаргу задовольнити частково .

Рішення Амросієвського районного суду від 31 серпня  2009 року    скасувати , справу направити на новий розгляд до суду  1 інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку  безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                                                  Судді