Судове рішення 130/1686/16-ц від 21.12.2023

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Чаленко Надія Василівна
Представник позивача: Назарова Марія Петрівна
відповідач: Вещунов Ігор Сергійович
Третя особа: Орган опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації Вінницької області
позивач: Вещунова Наталя Ігорівна
заявник: Вещунов Ігор Сергійович
заінтересована особа: Вещунова Наталя Ігорівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #687560893

Справа № 130/1686/16-ц

Провадження № 22-ц/801/2429/2023

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

19 грудня 2023 рокуСправа № 130/1686/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 08 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24 листопада 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини для поновлення такого строку та надавши докази на їх підтвердження, а також для надання доказів сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на адресу, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно зі списком згрупованих поштових відправлень № 24412, який долучено до матеріалів справи, така ухвала була надіслана ОСОБА_1 поштовим відправленням з трек номером 0600235022254 (а. с. 27, зворот).

Станом на 19 грудня 2023 року рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Вінницького апеляційного суду не повернулось. Проте, з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua) апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення за вказаним трек номером вручено особисто адресату 29 листопада 2023 року (а. с. 28). Однак наведені у вказаній ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ним належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, такі дії скаржника свідчать про втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : О. В. Ковальчук

Судді Т. Б. Сало

М. М. Якименко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація