Справа№2-3358-2009р.

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

23 листопада 2009 року                                 Олександрійський міськрайсуд

                                                                                        Кіровоградської  області

в складі:   головуючого - судді                 -  Франька М.Я.

                                      при секретарі                 - Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Олександрії справу за позовом Приватного  підприємства “Олександріяліфт” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення   заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за техобслуговування ліфта в сумі  196грн. 86коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПП «Олександріяліфт» виконано підрядні роботи по техобслуговуванню ліфта за адресою АДРЕСА_1 Згідно розрахунку від 01.08.2009р., при загальній площі квартири 38,36кв.м., відповідачам нараховано 196,86грн. за техобслуговування ліфта. Відповідачі користуються послугами позивача по техобслуговуванню ліфта, однак  своїх обов’язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.08.2009р.  виникла заборгованість на суму 196грн. 86коп. Не виконуючи свої зобов‘язання по сплаті за техобслуговування ліфта відповідачі ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про  прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі  заборгованість не  сплатили.

         В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися, про що свідчить розписка. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди  представника позивача,  суд  ухвалює рішення при заочному   розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає  положенням   ст. 224 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

        Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_2, квартира приватизована.

        Відповідачі користуються послугами позивача по техобслуговуванню ліфта, про що свідчать відкритий особовий рахунок, але свої зобов’язання по оплаті  виконаних робіт виконують неналежно. Сума боргу підтверджується  відповідним розрахунком і становить 196грн. 36коп.

      Згідно постанов Кабінету Міністрів України  № 560 від 15.07.2005 року  та №529 від 20.05.2009р., встановлено типовий перелік послуг по утриманню будинків і споруд, що входить до квартирної плати, який включає і витрати на технічне обслуговування ліфтів.

Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

  Керуючись ст. 322, 360 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224  ЦПК України, -

В  И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного  підприємства “Олександріяліфт”    р/р  26005060213862  в Кіровоградській філії “Приватбанк”  в м. Олександрії МФО  323583   код  36145446  заборгованість за  техобслуговування ліфта по 98(дев’яносто вісім)грн.  18коп. - з кожного, та  по 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 судові витрати  по справі  в сумі  25грн. 50коп. з кожного в дохід  держави.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої  інстанції шляхом подачі в       10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою  протягом  десяти днів з дня  отримання  його копії.

Суддя-