Справа №2-5701/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  16 листопада 2009 року       Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області в складі:                          головуючої           Хоми М.В.  

      при секретарі    Чубак С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу  

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  

до ОСОБА_5  

про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  У липні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5  про визнання його таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою №64 по пр-ту Злуки, 41 у м.Тернополі, згідно ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що відповідач з  2001 року без поважних причин не проживає у вказаному жилому приміщенні.  

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення.  

  Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини.  

  Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом на право власності на житло, виданим 28.07.1995 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.  

  Як вбачається з довідки Ф-3, виданої ПП «Затишок-3» №347 від 18.07.2009 року, ОСОБА_5 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою ОСОБА_3, який розірвано 23.01.2008 року, що стверджується  свідоцтвом про розірвання шлюбу  №019588, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №33.  

  Однак, з 2001 року ОСОБА_5  у спірному житлі не проживає, що стверджується актом ПП «Затишок» від 21.07.2009 року, а також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7  

  Зокрема, свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою позивачів, пояснила, що близько 9 років, а саме з 2001 року,   відповідач ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1,  не проживає і не появляється там, у квартирі немає його особистих речей. Свідок  ОСОБА_7 дала аналогічні пояснення.  

  Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

  З урахуванням вищенаведеного, суд приходиться до переконання, що відповідач ОСОБА_5 без поважних причин не проживає у спірному житлі понад один рік, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, слід визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом – квартирою №64 по пр-ту Злуки, 41 у м.Тернополі.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226  ЦПК України, ст.405  ЦК України, суд ,-  

            В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

  Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом – квартирою №64 по пр-ту Злуки, 41 у м.Тернополі.  

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.  

  Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.  

  Головуюча                       Хома М.В.