Справа № 2-876/09  

  У Х В А Л А  

  30 березня 2009 року       суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -  

  В С Т А Н О В И В :  

    В березні 2009 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання по кредитному договору від 19.08.2004 року № PLWGK 08133363, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 11220,00 доларів США зі сплатою 13,08 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.08.2014 року, в зв’язку з чим станом на 28.01.2009 року має заборгованість по кредиту в сумі 7782,77 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань між Банком та відповідачкою 21.09.2004 року укладено договір іпотеки б/н, згідно п. 6 якого ОСОБА_1 передала в іпотеку частину житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. 9 Травня, 18. Просить звернути стягнення на будинок та земельну ділянку по вул. 9 Травня, 18, в м. Полтаві, виселити відповідачку, яка зареєстрована та проживає у вказаному будинку, зобов’язати ВГІРФО УМВС України м. Полтави зняти її з реєстрації.  

  Як вбачається, позовна заява ЗАТ КБ "ПриватБанк" оформлена без додержання вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не надано доказів перебування у власності відповідача вцілому житлового будинку № 18 по вул. 9 Травня в м. Полтаві та земельної ділянки, зважаючи на те, що відповідно до змісту договору іпотеки, предметом іпотеки була частина житлового будинку № 18 по вул. 9 Травня в м. Полтаві, як не містить позовна заяви і даних про те, яка саме частина домоволодіння, переданого в іпотеку, перебуває у власності ОСОБА_1; не чітко зазначено, яку саме юридичну особу просить позивач зобов’язати здійснити зняття з реєстрації ОСОБА_1, зважаючи на те, що ВГІРФО УМВС України в м. Полтаві не існує, як не наведено повне найменування та місцезнаходження вказаної установи.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя, -  

  У Х В А Л И В :  

    позовну заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації -   залишити без руху   .  

  Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17.04.2009 року.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

    Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                     Є.В. Парахіна