Справа № 2-915/09  

У Х В А Л А  

  13 липня 2009 року       Ленінський районний суд м. Полтави в складі:  

          головуючого судді     - Парахіної Є.В.,  

          при секретарі       - Салівон В.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю, -  

В С Т А Н О В И В :  

  В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 16.05.1991 року. Проте після цього продовжували фактично проживати однією сім'єю, 27.05.1998 року спільно придбали на ім'я ОСОБА_2 квартиру № 3в жилому будинку по вул. Лисенка, 27, в м. Полтаві де він зареєстрований та мешкає до цього часу, спільно проводили в квартирі ремонт. Просить встановити факт проживання ним однією сім'єю з ОСОБА_2 на час придбання квартири АДРЕСА_1, визнати її об’єктом права спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на 1/2 її частину.  

  В судові засіданні 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 05.06.2009 року, 25.06.2009 року та 13.07.2009 року позивач не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких даних на підтвердження поважності причин неявки, як і заяви про можливість розгляду справи за його відсутності, до суду не надав.  

  Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

  Враховуючи викладене, те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, не надав суду заяви про розгляд справи в його відсутність, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.  

  На підставі наведеного, керуючись ст. 207  ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю –   залишити без розгляду   .  

  Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.  

      Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                     Є.В. Парахіна