Справа № 2-а-1618/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

11.11.2009 року     м. Роздільна  

Роздільнянський районний суд в складі судді   Роздільнянського районного суду Одеської області  Панчука А.І.

при секретарі Найда А.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ВДАІ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області , інспектора Большакова Б.О про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВН № 0182043 від 05.15.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.123 КпАП України , визнавши дії інспектора ДПС ОСОБА_3 щодо ухвалення постанови неправомірними.

На думку «Позивача « постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності про накладення штрафу , яку він оскаржує , була ухвалена інспектором ДПС з порушенням КпАП України .

Позивач в судове засідання з,явився , та пояснив, що він рухався в напрямку   вул. Калініна  м. Роздільна  з сторони с. Розаловка через залізничний переїзд , коли він виїхав на залізничну колію , та практично закінчив рух на переїзді   то включилась звукова сигналізація , потім загорілась світова сигналізація , а після цього почав закриватись шлагбаум .ОСОБА_1 закінчив переїзд залізничного переїду , так як того вимагають ПДР . Будь яка фіксація його руху технічними засобами не проводилась , свідків не допитано , чергову по переїзду не опитували.

Представник «Відповідача « в судове засідання не з.явився , заперечення по справі не надав.

Суд вивчивши адміністративну справу , встановивши факти та відповідні до них правовідносини , прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено . що інспектор ДПС ОСОБА_3 склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 123 ч.І КпАП України .

«Позивач « зазначає , що порушень не скоював на цій ділянці та і взагалі не порушував ПДР.

Відповідно до п.2 ч.І ст.293 КпАП України , орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень .

Суд враховує ту обставину , що інспектором ДПС ОСОБА_3 не був складений протокол про порушення Правил дорожнього руху , в якому було зафіксовано конкретне порушення передбачене ПДР 20.5 .

Не вказано який саме підпункт пункта ПДР 20.5 порушено ОСОБА_1 А В цьому пункті 5/ п,ять / підпунктів .

За таких обставин суд констатує , що не вказано головне - яке саме правопорушення передбачене П.20.5.ПДР скоєне ОСОБА_1

Таким чином протокол про порушення ОСОБА_1. в судове засідання наданий не був з невідомих причин суду, тому встановити чи був протокол складений чи ні суду встановити в судовому засіданні не вдалося. .  

Суд приходить до висновку , зважаючи на те , що в постанові не вказано , що саме порушив   ОСОБА_1 рухаючись по вказаній ділянці дороги , вбачає , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.123 ч.І КпАП України.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86,94,99, 160-163,167 КАС України , ст. ст. 245-248,251,256, 280,282,288, 293 КУпАП  

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов ОСОБА_1     задовільнити .  

Визнати протиправними дії інспектора Большакова Бориса Олександровича при ухваленні постанови серії ВН № 182043 від 15 травня.2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   за ч.І ст.123 КпАП України.  

Скасувати постанову ВН   №182043   від 15.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на  ОСОБА_1  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення , а вразі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання у повному обсязі , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

Суддя       А.І. Панчук