Справа № 3-1490/2009р.

П О С Т А Н О В А

 27 листопада 2009 року                                                                                      місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 121 ч.5 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з забрудненим державним номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

22.10.2009 року о 23 годині 11 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по пр. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області з забрудненим державним номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:  

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 039587 (а.с.1), з якого встановлено, що 22.10.2009 року о 23 годині 11 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по пр. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області з забрудненим державним номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 121 ч.5 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з забрудненим державним номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

              Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

 П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

 Суддя: