Справа № 2-664/2009 року                                                                                                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

 26 листопада 2009 року                                                                                      м. Долина Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                головуючого: судді – Андрусіва І.М.

секретаря – Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,–

 В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем одружився 15 лютого 2003 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Дітей від шлюбу в них немає. Одруження з відповідачем виявилося невдалим з тих підстав, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки, відповідач неналежним чином приймає участь у веденні домашнього господарства, в присутності родичів відкрито висловлює неповагу до нього, тривалий час вони спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, їх шлюб носить формальний характер, що стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

21.08.2009 року судом постановлена ухвала про  відкладення розгляду справи і надано подружжю строк для примирення.

10.11.2009 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила скоротити наданий строк для примирення, оскільки наданий строк для примирення бажаних результатів не дав.  

В судове засідання позивачка не прибула, однак до суду подала заяву, в якій зазначила, що до суду прибути не може у зв»язку з терміновим виїздом за кордон, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, у випадку неявки відповідача в судове засідання просить провести заочний розгляд справи.

 Відповідач в судове засідання на повторний виклик не прибув, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім’ї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, відповідач не належним чином приймає участь у веденні домашнього господарства, в присутності родичів відкрито висловлює неповагу до неї, тривалий час спільно не проживають, наданий сторонам строк для примирення бажаних результатів не дав, шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати та витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача – ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

 Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 26 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

 Суддя: