Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68768727

УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 563/171/17-ц

провадження № 61-788 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренка ЄвгенаСергійовича на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року представником Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - СокуренкомЄ. С. подано касаційну скаргу на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з пунктом 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394, пунктами 4, 14 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Корецького районного суду Рівненської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 563/171/17-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак



Судове провадження 2/563/291/17
Судове провадження 2-п/563/2/17
Судове провадження 22-ц/787/1757/2017
  • Номер: 22-ц/787/1757/2017
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 563/171/17
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 ск 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 св 17)
Судове провадження 61-788 ск 17 (розгляд 61-788 к 17)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація