Судове рішення #68773766

14.09.2010

Справа № 2-3307/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

за участю : представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку зворотної вимоги допомоги по тимчасовій непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2010 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку зворотної вимоги допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Позивач вказує на те, що 11 січня 2008 року в результаті наїзду транспортним засобом ОСОБА_5 на ОСОБА_3 остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та у період з 10.01.2008 року по 05.07.2008 року знаходилась на лікуванні, що засвідчується листками непрацездатності, виданими Миколаївською лікарнею швидкої медичної допомоги та Жовтневою центральною районною лікарнею Миколаївської області. Відшкодування отриманої ОСОБА_3 майнової шкоди, завданої тимчасовою втратою працездатності здійснено за рахунок МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на загальну суму 23964 грн. 53 коп.

Постановою слідчих органів про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2010 року ОСОБА_5 від відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України звільнено, встановлено порушення ОСОБА_3 п.п. 4.4; 4.8; 4.14 «а,б,г» ПДР України, що спричинило здійснення ДТП та сприяло нанесенню МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності матеріальних збитків.

Посилаючись на викладене, та відповідно до ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в порядку зворотної вимоги (регресу) на користь МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності кошти, витрачені МОВ Фондом соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на відшкодування збитків пов’язаних з тимчасовою втратою непрацездатності ОСОБА_3 в сумі 23964 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просили про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засідання проти позову заперечував в зв’язку з тим, що ОСОБА_3 визнали повністю винною в ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти позову заперечував, зазначав, що немає документів в яких встановлено винність ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов’язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно з преамбулою Закону від 18 січня 2001 року № 2240-111 «Про загальнообов’язкове державне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі – Закон) матеріальне забезпечення та соціальні послуги, що надаються за цим Законом, є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 1 вищевказаного Закону загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'Язку з тимчасовою втратою працездатності передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, а також за рахунок інших джерел, передбачених Законом.

На підставі ст. 9 Закону Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені ст. 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Усі застраховані особи є членами цього Фонду.

Фонд є некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам Фондом.

Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності... та інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій.

У зазначеному Законі не передбачено право Фонду, який здійснив страхову виплату застрахованій особі, зворотної вимоги до винної особи. Таке право, як зазначено у ст. 993 ЦК України, до страховика переходить лише в разі виплати ним страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Здійснені й відшкодовані Миколаївським обласним відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності соціальні послуги та виплати є його обов’язком у разі настання страхового випадку, а тому здійснення ним таких виплат застрахованій особі не є заподіяною Фонду шкодою у розумінні ст. 1166 ЦК України.

Тобто Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності не є особою, яка має право відшкодувати шкоду, завдану іншою особою, та не набуває права зворотної вимоги до винних осіб згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», суд -

В И Р І Ш И В:


У задоволенні позову Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку зворотної вимоги допомоги по тимчасовій непрацездатності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя :


  • Номер: 22-ц/4806/830/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3307/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рум'янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
  • Номер: 22-ц/4806/830/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3307/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рум'янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 22-ц/4806/830/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3307/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рум'янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
  • Номер: 22-ц/4806/830/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3307/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Рум'янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація