Справа № 750/4251/17 Провадження № 22-ц/795/30/2018Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про подовження строку на прийняття апеляційної скарги, оскільки вона часто хворіє.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України (2004 р.) та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. 00 коп.

Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав, або надання документальних доказів на підтвердження її хвороби та протягом п'яти днів надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 25 жовтня 2017 року була отримана ОСОБА_1 29 листопада 2017 року (а.с.63).

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. 00 коп.

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 надала суду заяву про подовження строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що вона часто хворіє. ОСОБА_1 зазначила, що підтвердити документально причину пропуску строків не може, оскільки не має лікарняного листа, так як є приватним підприємцем.

Посилання ОСОБА_1 на пропуск строку на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року у зв'язку з хворобою не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні належні докази, які б підтверджували дану обставину.

Отже, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді є неповажними.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року у даній справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 можливість повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги за особистою заявою ОСОБА_1.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В. М. Вінгаль