Судове рішення #6878336

Дело № 11-1741                      Судья 1-ой ин-ции: Игнатенко Л.И.

Категория: ч.2 ст.187 УК Украины          Докладчик: Фоменко А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                  Фоменко А.В.

судей                     Осоян Н.В.., Зализняк Р.Н.

с участием  прокурора                                Каушан И.В.

осужденного                                                ОСОБА_1                

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1, на приговор Селидовского городского суда Донецкой области  от 20 марта 2009 г, которым

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Кураховка, Донецкой области, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:

1). 28.02.2000 г. Киевским р/с г. Донецк по ч.1 ст. 81УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено сроком на 1 год с уплатой штрафа в сумме 700 грн.;

2). 21.05.2001 г. Киевским р/с г. Донецк по ст. 142 ч.2 УК Украины к 6 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней постановлением Никитовского районного суда от 29.09.2006 г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_1 10 февраля 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут в г. Горняк, Донецкой области по ул. Папанина, умышленно с целью завладения чужого имущества совершил нападение применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, нанеся несколько ударов ногой в область лица и головы ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 потерял сознание. После этого продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 нанес удар ногой в область лица ОСОБА_2,  от чего  последний   потерял сознание. После чего достал из кармана куртки ОСОБА_2, мобильный телефон: «НОКИА Н-70»  стоимостью 1540 грн. с чип картой оператора ЛАЙФ стоимостью 25 грн., и с похищенным с места преступления скрылся. В результате разбойного нападения ОСОБА_3 была причинена физическая боль, а ОСОБА_2  были причинены телесные повреждения в виде гематомы век левого глаза, ушиб раны верхней губы, множественных ушибов с гематомами и ссадинами лица, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также материальный ущерб на общую сумму 1565 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает на незаконность и необоснованность принятого решения. Ссылается на то, что полностью признал свою вину, помогал следствию в установлении истины по делу, находится в гражданском браке с ОСОБА_4, совместно с ней имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, который отстаивал законность и обоснованность приговора, выслушав осужденного ОСОБА_1, просившего смягчить ему меру наказания, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в объеме, изложенном в приговоре и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 187 УК Украины.

Выводы суда основаны на тщательно проверенных и приведенных в приговоре доказательствах и никем не оспариваются.

При назначении наказания суд с достаточной полнотой учел обстоятельства влияющие на наказание осужденному, его личность, в том числе и то, что он ранее уже отбывал наказание за совершение разбойного нападения и вновь совершил такое же преступление, учел также суд и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляции осужденный, и назначил его вид и меру руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

                    Руководствуясь ст.ст.362,366 УПК Украины, коллегия судей,

                                            определила:

             Апелляцию осужденного ОСОБА_1, на приговор Селидовского городского суда Донецкой области  от 20 марта 2009 г. оставить без удовлетворения, а этот приговор, - без изменения.

Судьи

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація