ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 р. | № 11/298-05-8729 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: | Кочерової Н.О., |
суддів: | Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
за участю представників сторін: |
від позивача – | Толстоухова Н.С. (дов. №43/06 від 10.03.2006р.); |
від відповідача – | не з’явилися; |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ДП “Дельта-Лоцман” |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2006р. |
у справі | №11/298-05-8729 господарського суду Одеської області |
за позовом | ДП “Дельта-Лоцман” |
до | ТОВ “Іллічівськрибфлот” |
про | стягнення 135 000 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство “Дельта-Лоцман” звернулось з позовом до ТОВ “Іллічівськрибфлот” про стягнення пені у сумі 135000 грн. за неналежне виконання договору № 1146/04 по доковому ремонту лоцманських катерів.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.05 у справі № 11/298-05-8729 позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь ДП “Дельта-Лоцман” 133315,07 грн. пені за несвоєчасне виконання докового ремонту катерів по договору № 1146/04 від 01.11.04 та відповідні витрати по держмиту, інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
В решті позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.06 зазначене рішення місцевого господарського суду змінено шляхом зменшення стягнутої господарським судом пені з 133315,07 грн. до 22191,78 грн.
В іншій частині рішення залишено без зміни.
У поданій касаційній скарзі ДП “Дельта-Лоцман” просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.06 по справі № 11/298-05-8729 та залишити без зміни рішення господарського суду першої інстанції. При цьому скаржник посилається на порушення апеляційним судом при прийнятті постанови норм матеріального права, зокрема ст.ст.525, 640, 846 ЦК України.
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника скаржника, дослідивши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги.
Матеріалами справи підтверджується наступне.
ДП “Дельта-Лоцман” (замовник) та ВАТ “Іллічівськрибфлот” (виконавець) 01.11.04 уклали договір № 1146/04. Предметом цієї угоди був доковий ремонт лоцманських катерів “Морський-2”, “Комсомолець Гуцал”, “ЛК-115” (а.с.8 т.1).
Сторони погодили, що в разі одночасної передачі в ремонт зазначених катерів та отримання часткової попередньої оплати (30%) термін виконання ремонту всіх суден разом повинен становити 47 календарних днів (п.п. 2.2 п.2 договору).
Сторони визначили також можливість поетапної передачі в ремонт зазначених в договорі лоцманських катерів та необхідність в цьому разі додаткової погодженості строку ремонту кожного з катерів (п.п. 3.1 п.3 договору).
Такої погодженості сторони досягли шляхом підписання додатку № 5 до договору № 1146/04 (а.с. 16 т.1), що не суперечить вимогам ст.529 ЦК України.
Крім цього, протоколом № 1 до договору № 1146/04 сторони погодили окрему вартість ремонту кожного з переданих за договором катерів та визначили загальну вартість ремонту 1500000 грн.
Своєчасність виконання ремонтних робіт, згідно з умовами договору забезпечувалась можливістю стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми договору за кожний день прострочки ремонту (п.п. 5.2 п.5 договору, а.с. 10 т.1).
Задовольняючи частково позов, господарський суд керувався розрахунком пені, виконаним позивачем (а.с. 81 т.1) з урахуванням загального терміну ремонту лоцманських катерів 47 календарних днів, як це визначено в п.п. 2.2 п.2 договору № 1146/04, та загальної вартості ремонту –1500000 грн.
Але при цьому судом не було враховано того, що фактично передбачені договором лоцманські катери передавались в ремонт поетапно з визначенням індивідуальних, а не загальних строків ремонту та його вартості, що змінює порядок перерахування пені.
У процесі перегляду справи апеляційна інстанція прийшла до висновку, що направлений позивачем відповідачу лист від 17.03.05 № 861 щодо виконання додаткових робіт на лоцманському катері “Морський-2”, перериває встановлений договором № 1146/04 загальний термін виконання докового ремонту лоцманських катерів –47 календарних днів та не визначає нового строку. В зв’язку з цим стягнув пеню лише за період з 15.02.05 –моменту коли зобов’язання по одночасному ремонту лоцманських катерів, з періодом ремонту 47 календарних днів, має бути виконано; по 17.03.05 –моменту збільшення об’єму ремонтних робіт на лоцманському катері “Морський-2”.
Але при цьому поза увагою суду залишилась та обставина, що одночасної передачі лоцманських катерів в доковий ремонт не відбулось. За погодженням сторін відбулась поетапна передача цих катерів в ремонт, що зумовило встановлення індивідуального строку ремонту для кожного з них і, в зв’язку з цим, згаданий лист стосується лише ремонту лоцманського катера “Морський-2”.
Зазначене свідчить про неповне з’ясування господарськими судами першої та апеляційної інстанції обставин справи, що є порушенням процесуального закону, зокрема ст.43 ГПК України.
Відповідно з цією процесуальною нормою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини справи, що не були встановлені судом першої та апеляційної інстанції, справа підлягає передачі на новий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 02.12.05 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.06 у справі № 11/298-05-8729 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко