Справа № 22ц-8843/2009 рік                 Головуючий 1 інстанції Кудіна А.С.

                                      Доповідач Ігнатова Л.Є.

У Х В А Л А

             11 листопада 2009 року                       Апеляційний суд Донецької області у складі:

            Головуючої - судді:     Краснощокової Н.С.,

            суддів     :         Резникової Л.В.,

                        Ігнатової Л.Є.,

            при секретарі            Шатун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харцизького міського суду Донецької області від 22 червня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»  про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -,

У С Т А Н О В И В :

    Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 22.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди задоволено частково.

            30.09.2009 року представник відповідача подав  апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

            Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            В даному випадку строк для подачі апеляційної скарги закінчився 02.07.2009 року.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

            Представник відповідача в своїй заяві просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що пропустив встановлений законом строк з поважних причин, оскільки копія рішення на їх адресу своєчасно не була направлена, а тому  були позбавлені  своєчасно оскаржити. Отримана копія рішення суду лише 24.09.2009 року.

            Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини, з яких заявник пропустив строк на подачу  апеляційної скарги на рішення суду, є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно до закону, у разі його пропущення з поважних причин.

    Керуючись ст., ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

     Заяву представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 22.06.2009 року.

           Справу залишити в Апеляційному суді для вирішення питання про прийняття    апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Судді: