21.12.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа 22ц-12054, 2010р. Категорія: 48

Головуючий в 1 інстанції Клімченко М.І. Доповідач Воронцова Л.П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової A.B.

Суддів: Воронцової Л.П., Закарян К.Г.

при секретарі Пашковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду херсонської області від 02 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та Дружину,

встановила:

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на себе, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили спільне проживання, матеріальну допомогу добровільно відповідач не надає, тому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дитину в сумі 1 000грн. щомісячно та 500грн. щомісячно на своє утримання.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.10.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на дружину — ОСОБА_2 200грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 12.10.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на юридичну допомогу в сумі 100грн. та судові витрати по справі на користь держави - судовий збір в сумі 51грн. та 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та

порушення норм процесуального права просив його скасувати, постановити нове в межах визнання ним позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково та стягуючи з ОСОБА_3 аліменти на дитину в сумі 500грн. щомісячно та на утримання дружини — 200грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав доказів про свій тяжкий матеріальний стал та відсутність у нього будь-якого доходу, і виходив з загальних принципів розумності, виваженості і справедливості.

Однак, повністю з таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Сторони припинили спільне проживання в кінці вересня 2010 року, живуть окремо, у добровільному порядку відповідач не надає матеріально допомоги дитині та дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Виходячи з положень ст.ст. 180,184 СК України, суд дійшов правильного висновку щодо обов’язку батька утримувати свою дитину і визначив таке утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно та права позивачки на отримання від відповідача утримання, відповідно до положень ч.4 ст.84 СК України, у розмірі 200грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Доводи апеляційної скарги відповідача стосовно його матеріальної неспроможності сплачувати аліменти на дружину та дитину на загальну суму 700грн. щомісячно спростовуються довідкою Новомиколаївської сільської ради про наявність у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,50га, можливістю утримувати належний йому автомобіль та мати інші витрати (відвідування кафе, бару, придбання одягу), які відповідач не заперечував та не спростував.

Разом з тим, визначаючи час, з якого стягуються аліменти на дружину та вказуючи з 12.10.2010 року - дати звернення ОСОБА_2 з позовом до суду, суд першої інстанції припустився помилки, тому рішення суду в зазначеній частині підлягає зміні з зазначенням, що аліменти підлягають стягненню з дати набрання законної сили рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2010 року в частині дати стягнення аліментів на дружину ОСОБА_2 по 200грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 12.10.2010 року змінити. Зазначити, що стягнення аліментів на дружину проводиться з дати, набрання законної сили рішення суду першої інстанції.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.В.Пузанова

Судді: Л.П.Воронцова, К.Г. Закарян