Справа № 33-999

Категорія: ст. 124КУпАП

                    ПОСТАНОВА

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                   м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Слов”янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2009 року, якою

ОСОБА_1, 1981 року народження,   працюючий ПП ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Слов’янськ, АДРЕСА_1

 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1 рік.

                    ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня  2009 року, ОСОБА_1. 23.07.2009 року о 09.20, керуючи транспортним засобом Шеврове Авео держномер НОМЕР_1 в м. Слов”янськ на території ПП „ Парус”, розташованого по вул.Дарвіна,21, рухаючись заднім ходом не переконавшись в безпеці руху, скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.Внаслідок зіткнення обом автомобілям було завдано механічні ушкодження. Водій своїми порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Слов”янського міськрайонного суду  Донецької області від 31 серпня 2009 року, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1 рік.

    В апеляційній скарзі на зазначену постанову міського суду ОСОБА_1., просить скасувати останню, оскільки судом не було повно та всебічно з’ясовано всіх обставин по справі та належним чином його не було повідомлено про місце і час судового засідання по справі, через що суд передчасно прийшов до висновку про винність останнього в адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.

З постанови судді районного суду від 31 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1. 23.07.2009 року о 09.20 керуючи транспортним засобом Шеврове Авео держномер НОМЕР_1   в м. Слов”янськ на території ПП „ Парус”, розташованого по вул.Дарвіна,21, рухаючись заднім ходом не переконавшись в безпеці руху, скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.Внаслідок зіткнення обом автомобілям було завдано механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що суддя міського суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа розглянута у відсутність  ОСОБА_1 суд першої інстанції  в порушення вищевказаних вимог закону не переконався в поважності причин його неявки у судове засідання.  

З урахуванням цього слід визнати, що  ОСОБА_1. був позбавлений можливості реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, й зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП  провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

            ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити .

Постанову судді Слов”янського міськрайонного суду  Донецької області від 31 серпня 2009 року, якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1 рік- скасувати.

П ровадження у справі  закрити   на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області                             В.В. Смірнова