Справа № 2-с-5/09
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
19 листопада 2009 року м.Роздільна
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2 н-162/09,
В С Т А Н О В И В :
28.10.2009 року за заявою ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” судом було видано судовий наказ № 2н-162/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/5826/82/80204 від 17.08.2007 року в сумі 16894,37 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 84 гривні 48 копійок та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію судового наказу 06.11.2009 року, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштового відправлення.
16.11.2009 року до суду надійшла заява від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати виданий судовий наказ, оскільки не згодні з ним і ОСОБА_1 вважає, що стягнення повинно проводитись лише з неї.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в строк установлений ч.2 ст.104 ЦПК України, тому підлягає розгляду.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 2н-162/09 від 28 жовтня 2009 року, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/5826/82/80204 від 17.08.2007 року в сумі 16894 гривень 37 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 84 гривні 48 копійок та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 48 копійок, скасувати.
Роз”яснити ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: