- Позивач (Заявник): Спільне українсько-польське підприємства ТзОВ "ЕТРУС"
- Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство"Укргазпромбанк"
- Позивач (Заявник): Спільне українсько-польське підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТРУС"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю"ЗАХІД-АКВАРІ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
26.12.2017 Київ К/9901/937/17 ЗВ/813/4/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за заявою Спільного українсько-польського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС», за участю заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ» про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
13 грудня 2017 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною касаційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Прикінцеві положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Колегією суддів установлено, що скарга подана з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання, та з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Прикінцеві положення» КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Спільного українсько-польського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за заявою Спільного українсько-польського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС», за участю заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № ЗВ/813/17 за заявою Спільного українсько-польського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС», за участю заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.М. Бевзенко
В.М. Шарапа
- Номер: ЗВ/813/4/17
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: ЗВ/813/4/17
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Данилевич Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер: 876/9345/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: ЗВ/813/4/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Данилевич Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: К/9901/937/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: ЗВ/813/4/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Данилевич Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 03.07.2018