Справа № 2-362/09  

У Х В А Л А  

 06 листопада  2009 року                                                                                    м. Перечин

 Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:      

                                                головуючого-судді Шешені М.О.,

                                               при секретарі – Соханич Л.Ю.,  

                                               з участю представників позивача –  

                                               старшого помічника прокурора – Маханця В.В.

                                               та ОСОБА_1,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича до Ужгородського військового лісництва Західного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення 3226 грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В    :  

Прокурор Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Ужгородського військового лісництва Західного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 3226 грн. 00 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час проведення прокуратурою Перечинського району перевірки Ужгородського військового лісництва Західного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України встановлено грубе порушення вимог ст.115 КзпПУ, тобто з червня 2009 року у гр.ОСОБА_1 виникла заборгованість по виплаті заробітної плати, яка станом на 09 вересня 2009 року становить 3226 грн. 00 коп., тому просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, старший помічник прокурора, ОСОБА_2, заявив клопотання про відмову від позову у зв»язку з повною виплатою відповідачем заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, справу просить закрити.

ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні також просив справу закрити, оскільки відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість по заробітній платі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,  ч.3 ст.206 ЦПК України  позивачі  попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи  відмову позивачів від позову, суд дійшов до висновку, що відмова останніх від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.

 На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 130 ч. 4,  174 ч. 2,  ст. 205 ч. 1 п. 3,  ст.206 ч. 3 ЦПК України, суд,-

       У Х В А Л И В :  

 Прийняти відмову від позову прокурора Перечинського району в інтересах ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича до Ужгородського військового лісництва Західного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення              3226 грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі –   закрити.  

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Головуючий:                                                                                Шешеня М.О .