ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.12.2017 Київ К/9901/1312/17 521/12199/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 521/4655/17 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 330 КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (надалі Закон № 2147-VІІІ) у касаційній скарзі зазначають, зокрема, судові рішення, що оскаржують; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з відбитку поштового штемпелю на конверті касаційна скарга надіслана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 213 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не додано копії постанови Малиновського районного суду м. Одеси та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 521/4655/17.

Відповідно до вимог п. 2- 5 ч. 2 ст. 213 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;.

Аналіз змісту касаційної скарги дає підстави для висновку про наявність неузгодженості зазначених у касаційній скарзі відомостей щодо особи позивача ОСОБА_1, дати судових рішень, а також зазначеного скаржником номера справи та відповідної інформації, що оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 521/4655/17.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується, а також усунути розбіжності щодо невідповідності дати оскаржуваних судових рішень, та номера справи, у якій вони ухвалені.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 332, п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Анцупова