Справа № 2-314/09  

У Х В А Л А  

  30 жовтня  2009 року                                                                                                    м. Перечин  

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:      

                                                головуючого-судді Шешені М.О.,

при секретарі – Соханич Л.Ю.,  

з участю представника позивача  – ОСОБА_1,  

відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом Перечинського КП «Комунальник» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості,-  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач Перечинське КП «Комунальник» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у сумі 394 грн. 56 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 65 про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. У відповідності до предмету вищевказаного договору, позивач взяв на себе зобов»язання забезпечувати надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а відповідачка зобов»язалася своєчасно оплачувати вказані послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених вказаним договором. Оскільки відповідачка порушила умови договору, тому просить стягнути з останньої вказану суму заборгованості та судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про відмову від позову у зв»язку з повною виплатою відповідачкою заборгованості за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а справу просить закрити.  

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також просила справу закрити, оскільки в добровільному порядку погасила вказану суму  заборгованості.  

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,  ч.3 ст.206 ЦПК України  позивач  попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих підстав.  

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

Враховуючи  відмову позивача від позову, суд дійшов до висновку, що відмова останнього від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.  

На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 174 ч. 2,  ст. 205 ч. 1 п. 3,  ст.206 ч. 3                  ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :  

                 Прийняти відмову від позову Перечинського КП «Комунальник» до до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості, а провадження по справі –   закрити.  

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий:                                                                                             Шешеня М.О   .