Справа № 2-2872-09                                        

                           Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України  

 25 листопада 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

 В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Щербаковій Л.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської Ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання права власності на самовільну забудову,

                       В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернулася з вказаним позовом посилаючись на те, що їй згідно свідоцтва про право власності від 08.07.2002 року належить ? частка в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу з покійним чоловіком ОСОБА_2. Спільне майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в місті Умані по 1-му провулку Герцена, 15 Черкаської області, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 472 кв.м., на вказаній земельній ділянці розташований глинобитний, обкладений цеглою житловий будинок «А» площею 31,2 кв.м., сарай «Б», сарай «б», сарай «В», вбиральня «Г», оглядова яма під «Д», душ «Ж», погріб «Е», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, вимощення 1.

 Після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 03.01.2002 року, згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй належить ? частка спільного майна подружжя, яка належала покійному чоловіку.

 Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку вона є власником земельної ділянки площею 0,0474га для обслуговування житлового будинку.

 На приватизованій земельній ділянці замість сараїв «Б» і «б», які були розібрані був побудований сарай «В» розміром 2,2х2,55 - вартістю 1076 грн. і гараж «Д» розміром 5,0х3,70 – вартістю 6122 грн.

 Згідно технічного висновку про стан будівельних конструкцій гаража і сараю, встановлено, що їх технічний стан задовільний і в неї виникло питання про узаконення даних самовільних побудов тому й вирішила звернутись до суду.        

 Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

 Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

 Від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області заперечень на позов не надійшло.

 Суд вважає, що позовні вимоги позивача, які підтверджуються: копією паспорту, копією домової книги, копією свідоцтва про право власності, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією технічного паспорта,  копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, технічним висновком, актом експертної оцінки ефективності та достатності протипожежного захисту об’єкта, копією державного акту, підлягають до задоволення.

 На підставі ст.376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                         В И Р І Ш И В :

      Позов задоволити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А», сарай «б», сарай «Б», сарай «В», гараж «Д», убиральня «Г», літній душ «Ж», оглядова яма гаража «під Д», погріб «Е», вимощення 1, огорожу №1, хвіртку №2, ворота №3, яке розташоване в місті Умані по першому провулку Герцена, 15 Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

   Головуючий                    В.Г.Михайленко