Справа № 2а-705/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                     Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

       з участю прокурора – Гриви Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини № 2269 внутрішніх військ МВС України про зобов’язання виплатити грошову компенсацію за речове майно та одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби,

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини № 2269 про зобов’язання виплатити грошову компенсацію за речове майно та одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, які передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»   № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року (з наступними змінами), Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року (з наступними змінами). Свої доводи мотивує тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині № 2269 і наказом командира військової частини № 38-с/ч від 24.02.2009 року був звільнений у запас. За час проходження військової служби ОСОБА_1 не було видане речове майно на суму 1855 грн. 37 коп., на яке він має право згідно ст. 91 Закону № 2011-ХІІ, що підтверджується довідкою з військової частини. Також ОСОБА_1 при звільненні не була виплачена одноразова грошова допомога, передбачена п. 2 ст. 15 Закону № 2011-ХІІ, ст. 9 Закону № 2262-ХІІ, в сумі 40331 грн. 86 коп., що підтверджується відповідною довідкою відповідача.

В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги, просив зобов’язати відповідача виплатити ОСОБА_1 тільки грошову компенсацію за речове майно, оскільки одноразова грошова допомога при звільненні зі служби ОСОБА_1 виплачена.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на підставі наступного.

Статтею 91 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року (з наступними змінами) передбачене право військовослужбовців під час проходження військової служби отримувати речове майно.

Згідно пункту 27 постанови КМУ № 1444 від 18.10.2004 року військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Відповідно до довідки відповідача № 188 від 19.03.2009 року грошова компенсація за речове майно становить 1855 грн. 37 коп.

В зв’язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року (з наступними змінами), ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року (з наступними змінами), постановою КМУ № 1444 від 18.10.2004 року, ст.ст. 9, 11, 71, 86, 94, ч. 1 ст. 158 – 163 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов’язати військову частину № 2269 внутрішніх військ МВС України виплатити ОСОБА_1 1855 грн. 37 коп. грошової компенсації за речове майно.

Стягнути з військової частини № 2269 внутрішніх військ МВС України 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: