Справа № 2а-659\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого – судді – Орленка В.В.
при секретарі – Акатовій Ю.А.
за участю адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дорожньо-патрульної Служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про оскарження адміністративного стягнення, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дорожньо-патрульної Служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження адміністративного стягнення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою ІДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові вказано, що 16.02.2009 року позивач керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по вул.. Смілянська, перехрестя вул.. Смілянська – Леніна проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим допустив порушення п. 8.7.3в ПДР України.
Позивач, вважає постанову незаконною з наступних підстав: постанову винесено без його участі, про винесення зазначеної постанови дізнався лише 30 травня 2009 року, що фактично позбавило можливості її оскаржити. Крім того, до постанови по справі про адміністративне правопорушення не додано ніяких доказів, які б підтвердили факт порушення позивачем ПДР України.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, заперечив свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та просив постанову скасувати.
В судовому засіданні адвокат позивача підтримав позовні вимоги, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, як незаконну.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.
Вислухавши пояснення позивача, адвоката, вивчивши письмові матеріали справи, в результаті всебічного та об’єктивного їх дослідження, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що позивачу надійшла постанова № СА0075577 від 16 лютого 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, складена інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області Біломор В.А., відповідно до якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. У постанові вказано, що 16.02.2009 року позивач керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по вул. Смілянська, перехрестя вул. Смілянська – Леніна проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим допустив порушення п. 8.7.3в ПДР України.
Згідно п.8.7.3в ПДР України – дозволяється рух транспортному засобу на зелений миготливий сигнал світлофора.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач керуючи автомобілем виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а закінчив проїзд ( завершив маневр ) на жовтий, про що ним було зазначено в поясненні.
Відповідно п.16.8 ПДР України – водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Крім того, представником відповідача не надано суду ніяких доказів, які б підтвердили факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 № СА 0075577 від 16.02.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного проступку, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - є незаконною і підлягає до скасування, а провадження по справі - до закриття.
На підставі ст. 11, 17, 138, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.2, 247 ч.1, 287, КУпАП, Правил дорожнього руху України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до Дорожньо-патрульної Служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження адміністративного стягнення - задоволити повністю.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 № СА 0075577 від 16.02.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 визнати незаконною та скасувати.
Судові витрати по справі віднести на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: