Справа № 3 – 693/2009  

  П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

   06 листопада 2009 року                                                                                   м.Перечин  

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, ,-

 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -  

                                                 В С Т А Н О В И В :  

   21 жовтня 2009 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем магазину «Експрес» в м.Перечин по вул.Комсомольській, № 12, Закарпатської області, допустив порушення законодавства про працю, а саме: найманий працівник магазину «Експрес» гр.ОСОБА_2 знаходилася на робочому місці, без належного оформлених трудових відносин та реєстрації в Перечинському районному центрі зайнятості, чим порушив ст.ст.21,24,24-1 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 07-13-025/0863 від 21.10.2009 року та даними акту перевірки                                 № 07-13-025/1016 від 21.10.2009 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати            ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

  П О С Т А Н О В И В :  

 На підставі ст.22 КУпАП звільнити   ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі   —   закрити   .  

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя:                                                                                             Шешеня М.О.