Справа №22ц-701/07
УХВАЛА
18 січня 2006 року м. Луганськ
Суддя Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв C.O., розглянувши справу за апеляційною скаргою МКП «Жилсервіс» на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до МКП «Жилсервіс» про зобов'язання зробити залік витрат на ремонт в рахунок квартплати, до ОСОБА_6про відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга МКП «Жилсервіс» не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.
Згідно зі ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2006 року подана апелянтом по закінченню строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 294 ЦПК України, оскільки заява про апеляційне оскарження подана 07 грудня 2006 року, а скарга 10 січня 2007 року.
В той же час, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та обгрунтування поважності причин пропуску цього строку.
Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Враховуючи те, що встановлений ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2006 року закінчився, а також те, що апелянтом не ставиться питання про його поновлення тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ,294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу МКП «Жилсервіс» на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до МКП «Жилсервіс» про зобов'язання зробити залік витрат на ремонт в рахунок квартплати, до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду і повернути справу у суд першої інстанції.
Ухвалу набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.