Справа № 2-486  

2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  6 травня 2009 р.                                                                                                    м. Снятин  

  Снятинський районний суд Івано-Франківської області  

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.  

секретаря                                                Лакуста М.З.  

позивача                                                  ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Красноставської сільської ради про встановлення права власності, -  

В С Т А Н О В И В :    

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за її неповнолітнім сином  право власності на будинковолодіння, що залишилось після смерті її дідуся ОСОБА_3 .  

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що після смерті її дідуся ОСОБА_3, який помер 09.02.2002 року залишив заповіт на все своє майно на її сина. Коли хотіла переоформити право власності на спадкове майно, що належало дідусеві на сина  то виявилося, що дідусь не мав правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що утруднює встановлення  права на дане майно за ОСОБА_2  –просить позов задовольнити.  

Представник відповідача  проти позову не заперечує, просить справу розглядати у їх відсутність, про що подав до суду заяву.  

Суд аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: заповіт померлого ОСОБА_3 завірений і посвідчений 01.02.2002 року в Красноставській сільській Раді, згідно якого все майно переходить у спадок ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_3, який помер 09.02.2002 року, технічний паспорт на будинковолодіння, Рішення виконкому Красноставської сільської Ради від 26.02.2009 року  за  №9  про оформлення права власності на будинковолодіння, довідки виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою про те, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_2  - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 набув право власності на будинковолодіння по вул. Січових Стрільців,23  в с.Красноставці, Снятинського району.  

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, керуючись ст.209, 215 ЦПК  України, –                      

Р І Ш И В :  

Позов задовольнити. Встановити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння що с.Красноставці, вул.. Січових Стрільців,23 Снятинського району ОСОБА_3 - Франківської області.  

Рішення може бути оскаржено до ОСОБА_4 апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.  

  Головуючий:  підпис  

  Голова Снятинського райсуду                                                                     ОСОБА_5