АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-1257                                                                          Суддя 1 інстанції:Биліна Т.І.

Категорія:ч.1 ст.129 КК України                                                     Доповідач:Ржемовський Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області  в складі:

головуючого        Ржемовського Л.П.

суддів             Огурецького В.П., Свіягіної І.М.

з участю прокурора Атаманова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію Мар*їнського міжрайонного прокурора Комісарук О. на постанову судді Вугледарського міського суду Донецької області від 2 жовтня 2009 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

21.09.1999р. Волноваським районним судом Донецької області по ч.3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі;

29.01.2008 р. Вугледарським міським судом по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

16.09.2008 р. Вугледарським міським судом по ч.1 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнено умовно-достроково 23.06.2009 р;

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2009 року дізнавачем СД Вугледарського МВ МУМВС України в Донецькій області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за  ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

29 вересня 2009 року  за підозрою у вчиненні зазначеного злочину на підставі ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_1

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 20 вересня 2009 року, у період з 14 години 30 хвилин до 17 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, висловлював погрози в адрес ОСОБА_2, які остання сприймала реально, оскільки були реальні підстави побоюватися виконанню даної погрози, так як ОСОБА_1 здавлював її шию, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

2 жовтня 2009 року  п остановою Вугледарського міського суду Донецької області відмовлено в обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

  В апеляції прокурор прохає скасувати постанову суду  за тих підстав, що суд при обранні міри запобіжного заходу не взяв до уваги особу ОСОБА_1,  який раніше був судимий, а також те, що  може ухилятися від слідства та суду й продовжити злочинну діяльність.

  Вислухав доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких було відмовлено в обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Органом досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується  у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129   КК України, який згідно з діючим законодавством є злочином невеликої тяжкості.

По справі є підстави для підозри ОСОБА_3   у скоєнні саме зазначеного злочину.

Тому судова палата визнає правильним підтримати переконання судді в тому, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК, і його належної поведінки.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні подання про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу на взяття під варту, суддя обгрунтовано прийшов до висновку, що слідчим не представлено  ніяких даних про те, що він порушив підписку про невиїзд та може зникнути від слідства й суду та перешкодити встановленню істини по справі, не навів доводів на обгрунтування подання.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 365,  366 КПК України колегія  суддів судової  палати з кримінальних справ Апеляційного суду  Донецької  області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Мар*їнського міжрайонного прокурора Комісарук О. - залишити без задоволення.

Постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 2 жовтня 2009 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 - залишити   без змін .

Ухвала   апеляційного суду  оскарженню  не підлягає,  на  ухвалу не  може  бути  внесено подання    прокурора.

 СУДДІ: