Справа № 2-А-989/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1   до Управління  Державної автомобільної інспекції  УМВС України в Хмельницькій області  про поновлення строку для подачі  позову до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2009 року  позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до Управління  Державної автомобільної інспекції  УМВС України в Хмельницькій області (надалі - відповідач) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.12.2008  року у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.  за ст. 122  ч. 1  КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що дана постанова  про накладення адміністративного стягнення винесена за результатами фіксації правопорушення за участі транспортного засобу належного йому, спеціальним технічним засобом,  але він не керував ним.

Посилаючись на протиправність постанови, позивач просив скасувати постанову.

Але позовна заява не відповідає вимогам  ст. 105, 106 КАС України, тому   07.10.2009 р. було винесено  ухвалу  про залишення її без руху та надання  строку до 21.10.2009 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: необхідно уточнити суть позовних вимог, оскільки згідно зі ст. 14-1 КУпАП згідно якої за наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення; крім  того, в позовній заяві не вказана дата її підписання.

Однак недоліки зазанчені в ухвалі так і не усунено і позовна заява не приведена до відповідності зі ст. 14-1 КУпАП.

Згідно до п.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1   до Управління  Державної автомобільної інспекції  УМВС України в Хмельницькій області  про поновлення строку для подачі  позову до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і  повернути її позивачу .

Ухвала може бути   оскаржена до  апеляційного суду Миколаївської області  через  Вознесенський міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом  5 днів  з дня постановлення ухвали та подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду                         (підпис)                                         О.В. Миронова

З оригіналом згідно.

Суддя-