Судове рішення #6883118

Справа №  22ц -  8111  2009  р.                       Головуючий у 1 інстанції:   Биліна Т.І.

Категорія:  32                                                   Доповідач:   Новікова Г.В.

 

                                                                           

                                                                       УХВАЛА

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

 30 вересня   2009 року                    Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                      головуючого:  Новікової Г.В.

                                      суддів:    Хейло Я.В., Зінов»євої А.Г.

                                      при секретарі:  Шуляк Я.Г.

                          за участю     представника  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледар  за дорученням –  Царегородцева С.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною  скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  в місті  Вугледарі     на рішення     Вугледарського міського суду    від    13 серпня 2009 року   по справі за позовом   ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  в м. Вугледар  про відшкодування моральної шкоди спричиненої в наслідок пошкодження здоров»я на виробництві

                                                                   ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в    м.  Вугледар   просить скасувати рішення  Вугледарського міського суду    від    13 серпня 2009 року   , яким     з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.  Вугледар  на користь ОСОБА_1 стягнуто  моральну шкоду заподіяну у зв’язку з втратою  здоров»я   в сумі     13 500 грн.. Вважає, що при постановлені рішення судом порушено норми матеріального  та процесуального права, а також, що рішення ґрунтується на недоведених та неповно з'ясованих обставинах, які суд безпідставно визнав встановленими, спричинення моральної шкоди встановлено без надання достатніх доказів.  

 Позивач до Відділення із заявою про відшкодування моральної шкоди не звертався, висновку медичного органу про наявність моральної шкоди ні відділенню ні суду не надав.

В п. 4 статті 34 Закону передбачено обов’язковість фінансування Фондом соціального страхування від нещасних випадків витрат на медичну та соціальну допомогу, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК. Позивач, при зверненні до відділення за страховими виплатами, надав довідки МСЕК, де зазначено, що йому безстроково встановлено втрату працездатності, призначена потреба в медикаментозному лікуванні і більше нічого.

          Медична соціальна експертна комісія, згідно» Порядку встановлення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно шкоду здоров’ю в наслідок виконання трудових обов» язків», затвердженого наказом Мінздраву України від 22.11.95 р. № 212, уповноважена, окрім ступеню втрати професійної працездатності та інших медичних або соціальних показань, встановити факт наявності моральної шкоди. МСЕК не встановлена наявність моральної шкоди у позивача. Фонд не може бути належним відповідачем по справі, відповідачем повинен бути власник підприємства, на якому позивач отримав ушкодження здоров»я. Страхові виплати були відшкодовані відділенням Фонду ССНВВ в повному обсязі .

          Позивач  в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він тривалий час працював на  шахті « Південнодонбасська № 1 «. При виконанні трудових обов’язків 19.02.2003 року отримав травму, про  що складено акт № 15 від 22.02.2003 року   та професійне захворювання – хронічна вертеброгенна попереко - крижева радікулопатія про що складено акт від 15.03.2005 року.За висновком МСЕК від 29.03.2005 року йому встановлена третя група інвалідності та 45 % втрати працездатності безстроково. Втратою здоров»я йому спричинена моральна шкода, яку  просив стягнути з відповідача на його користь   в розмірі   45 000 грн.

   Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

 Суд повно та всебічно з’ясував дійсні обставини, дав належну оцінку представленим доказам і постановив законне і обґрунтоване рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що висновком МСЕК від  29.03.2005 року позивачеві встановлено 45% стійкої втрати працездатності безстроково.

 Відповідно до ст. 21 п. 1 пп «е» та ст. 28 ЗУ « Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Які спричинили втрату працездатності « в редакції від 23.09.1999 року у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок працівникові внаслідок ушкодження його грошову  суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Як зазначено в п. 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 27 .01.2004 р., моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України , зокрема,у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазначає у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров» я.

Ушкодження здоров»я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов’язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричинюють йому моральні та фізичні страждання.

Розмір відшкодування моральної шкоди судом правильно визначено з урахуванням характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань.

Доводи про недоведеність спричинення моральної шкоди суперечить встановленим обставинам.

Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим. Вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права,яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

                  Керуючись ст.  ст. 308,314 ЦПК України,  апеляційний  суд ,-

                                                                У Х В А Л И В :

                    Апеляційну  скаргу  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань   України в    м. Вугледар  відхилити.

                     Рішення   Вугледарського міського суду    від    13 серпня 2009 року         залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  2 місяців з дня набрання законної сили.

     Головуючий:

    Судді:

 

 

 

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація