ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 серпня 2006 р. | № 26/674 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Карабаня В.Я. |
суддів : | Ковтонюк Л.В., Чабана В.В. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Київське головне регіональне управління” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 |
у справі | № 26/674 |
господарського суду | м. Києва |
за позовом | Державного підприємства “Укрметал” |
до | 1) ТОВ “Українська металургійно-промислова компанія”; 2) ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Київське головне регіональне управління” |
про | визнання недійсним договору поруки |
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Причому, у відповідності до ст. 36 ГПК України, докази, які підтверджують повноваження представників сторін, подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Касаційна скарга ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Київське головне регіональне управління” підписана представником за довіреністю –В.В.Воробйовим, повноваження якого на підписання процесуальних документів належним чином не підтверджено (подана довіреність не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України).
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Київське головне регіональне управління” підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного керуючись п. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну скаргу ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Київське головне регіональне управління” № 16.1-03/317 від 30.06.2006 без розгляду.
Головуючий В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан