Справа № 2-4004/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

07 жовтня  2009 року                     м Одеса  

  Приморський районний суд м. Одеси у складі:  

        головуючого судді Домусчі Л.В.,  

        при секретарі – Ларіній Т.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Козацька”, Страхової компанії „Авіоніка” про стягнення коштів за договором,  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення коштів за договором, посилаючись на те, що 02.10.2007р. та 08.10.2007р. Кредитна спілка „Козацька” та ОСОБА_1 уклали депозитні договори №02/10-01 та №08/10-05 відповідно, згідно яких позивачем було внесено вклад, як члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС „Козацька”, а КС „Козацька” зобов’язалася прийняти та зберігати внесок члена кредитної спілки на депозитному рахунку в розмірі та на термін, обумовлений Договором. За Договором №02/10-01 позивачем був внесений вклад в розмірі 80000 гривень, за Договором №08/10-05 Позивачем був внесений вклад в розмірі 16300 гривень. Відповідно до умов Договору після закінчення терміну його дії вклад підлягає поверненню. Позивач звернувся до Кредитної спілки „Козацька” з вимогою про повернення вкладу за Депозитними договорами, але вклад повернуто не було.  

Також позивач посилається на те, що відповідно до страхових свідоцтв №337, 338 до Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 1852/9 від 07.08.2007р., виданого 10.10.2007р., майнові інтереси Вигодонабувача, ОСОБА_1, пов’язані з непередбачуваними матеріальними збитками, завданими йому внаслідок невиконання або неналежного виконання страхувальником, КС „Козацька”, обов’язків, визначених депозитними договорами №02/10-01 від 02.10.2007р., №08/10-05 від 08.10.2007р. було застраховано страховиком – АСК „Авіоніка. Страхова компанія матеріальні збитки не відшкодовує, тому Позивач вимушений звернутись до суду.  

У зв’язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з Кредитної спілки „Козацька”, Страхової компанії „Авіоніка” суму вкладів за Депозитними договорами в розмірі 96300 грн. солідарно.  

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити в повному обсязі.  

Представник Відповідача, Кредитної спілки „Козацька”, у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, але від відповідача, АСК „Авіоніка”, було надано суду письмові пояснення, в яких відповідач просив суд розглядати справу за його  відсутності  та відсутності свого представника. У своїх письмових поясненнях відповідач позов не визнав, зазначивши, що 07.08.2007р. між ЗАТ „УР АСК „Авіоніка” та Кредитною спілкою „Козацька” було укладено Генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків №1852/9, на підставі якого було видано страхові свідоцтва №337, 338, відповідно до яких у разі невиконання або неналежного виконання КС „Козацька” своїх обов’язків, передбачених депозитними договорами, вигодонабувачем є ОСОБА_1 у разі пред’явлення майнових претензій чи позовів страхувальнику.  

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.  

Так, судом встановлено, що 02.10.2007р. Кредитна спілка „Козацька”, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони уклали Депозитний договір №02/10-01, згідно якого позивачем було внесено вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС „Козацька”, а КС „Козацька” зобов’язалася прийняти та зберігати внесок члена кредитної спілки на депозитному рахунку в розмірі та на термін, обумовлений договором (а.с.5).  

За Договором №02/10-01 позивачем був внесений вклад в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру та депозитною книжкою, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.31,32,41-46). Відповідно до п.2.7 Договору №02/10-01 остаточною датою дії цього Договору вважається 02 жовтня 2008р (а.с.5).  

Відповідно до п.3.3 Договору №02/10-01, вкладник, тобто позивач, одержує вклад в повному обсязі після закінчення дії Договору №02/10-01 згідно з п.2.7 Договору. Відповідно до п. 3.12 Договору №02/10-01, Кредитна спілка „Козацька” зобов’язалась повернути вклад у повному обсязі вкладнику у перший робочий день після закінчення дії Договору згідно п. 2.7, тобто в даному випадку – 03 жовтня 2008р (а.с.5).  

08.10.2007р. Кредитна спілка „Козацька”, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони уклали Депозитний договір №08/10-05, згідно якого позивачем було внесено вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС „Козацька”, а КС „Козацька” прийняла внесок члена кредитної спілки на депозитному рахунку в розмірі та на термін, обумовлений Договором (а.с.6).  

За Договором №08/10-05 Позивачем був внесений вклад в розмірі 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру та депозитною книжкою, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.41-47). Відповідно до п.2.7 Договору №08/10-05 остаточною датою дії цього Договору вважається 08 жовтня 2008р (а.с.6).  

Відповідно до п.3.3 Договору №08/10-05, вкладник, тобто пПозивач, одержує вклад в повному обсязі після закінчення дії Договору згідно з п.2.7 Договору. Відповідно до п. 3.12 Договору №08/10-05, Кредитна спілка „Козацька” зобов’язалась повернути вклад у повному обсязі вкладнику у перший робочий день після закінчення дії Договору згідно п. 2.7, тобто в даному випадку – 08 жовтня 2008р (а.с.6).  

Судом встановлено, що станом на 09.04.2009р. кредиторська заборгованість КС „Козацька” перед вкладником, ОСОБА_1, становить 96300 (дев’яносто шість тисяч триста) гривень, що підтверджується Актом звіряння, виданим відповідачем (а.с.48).  

Представник КС „Козацька”, який з’явився в судове засідання 21.04.2009р., проти задоволення позову заперечував, однак відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, жодного належного доказу на підтвердження своїх заперечень суду не надав, підстав для звільнення від доказування не зазначив, тому суд не бере до уваги заперечення відповідача.  

Таким чином, Кредитною спілкою „Козацька” не були виконані зобов’язання за Депозитними договорами №02/10-01 від 02.10.2007р. та №08/10-05 від 08.10.2007р. з приводу повернення сум вкладів та відсотків по них відповідно до умов укладеного договору.  

Судом встановлено, що відповідно до п.1.3 Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків №1852/9 від 07.08.2007р., укладеного між ЗАТ „УР АСК „Авіоніка” та Кредитною спілкою „Козацька”, страховим випадком є збитки Страхувальника, що виникли внаслідок неможливості виконання або належного виконання Страхувальником перед Вигодонабувачами укладених між ними депозитних договорів внаслідок банкрутства страхувальника, що підтверджено згідно діючого законодавства України або ліквідації страхувальника за рішенням суду у відповідності до норм закону України „Про кредитні спілки” у зв’язку з невиконанням Страхувальником умов депозитних договорів (а.с.56).  

Сторонами не було подано суду доказів банкрутства чи ліквідації Кредитної спілки „Козацька”, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Виходячи з цього, суд не вбачає правових підстав для стягнення грошових коштів з ЗАТ „УР АСК „Авіоніка”, тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.  

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.  

Таким чином, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215,ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Козацька”, Страхової компанії „Авіоніка” про стягнення коштів за договором  - задовольнити частково;  

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька” на користь ОСОБА_1 суму вкладів за Депозитними договорами в розмірі 96300 (дев’яносто шість тисяч триста) гривень.  

Стягнути  з Кредитної спілки „Козацька” на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, згідно квитанцій.  

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя:                   Домусчі Л.В.