- Відповідач (Боржник): Державне казначейство України
- Відповідач (Боржник): Державна судова адміністрація України
- Відповідач (Боржник): Міністерство фінансів України
- Відповідач (Боржник): Апеляційний суд Житомирської області
- Позивач (Заявник): Євстаф'єва Тетяна Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Державна казначейська служба України
- Заявник апеляційної інстанції: Апеляційний суд Житомирської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
03.01.2018 Київ К/9901/4699/17 806/2178/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року
та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року
у справі № 806/2178/17
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області
про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди та середнього заробітку за весь час затримки,
встановив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.
2. Витребувати матеріали справи № 806/2178/17 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа
- Номер: 806/2178/17/2227/17
- Опис: визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди в розмірі 19261,03 грн. та середнього заробітку за весь час затримки
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 806/2178/17
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бевзенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 22а/874/5420/17
- Опис: про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди в розмірі 19261,03 грн. та середнього заробітку за весь час затримки
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/2178/17
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бевзенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: К/9901/4699/17
- Опис: про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди в розмірі 19261,03 грн. та середнього заробітку за весь час затримки
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 806/2178/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бевзенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 15.11.2018