Д е л о №1-650
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего – судьи Ермоленко В.Б.
при секретаре – Гапоненко В.А.
с участием прокурора – Медяник А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, прож.г.Харьков, АДРЕСА_1, ранее не судимой,-
По ст. 15 ч.2-115 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2009 г., примерно в 12.30 час., подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе внезапно возникшего на бытовой почве конфликта с братом ОСОБА_2, имея умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_2, взяла с табурета в кухне кухонный нож, которым нанесла ОСОБА_2 один удар в область грудной клетки, после чего ОСОБА_2 ушел с кухни к себе в комнату, а ОСОБА_1 желая довести до конца свой умысел , направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_2, зашла в комнату к ОСОБА_2, который в тот момент лежал на диване и смотрел телевизор и нанесла ему один удар ножом в живот, причинив ему колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала селезенки, толстого и тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившееся диффузным перитонитом; которое относится к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни в момент причинения. а также непроникающую резаную рану грудной клетки относящееся к категории легких телесных повреждений. Однако ОСОБА_1 свой умысел , направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_2, до конца не довела по причинам не зависящим от ее воли, поскольку потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, оспаривает наличие у нее умысла на лишение жизни своего брата и пояснила, что 25.05.2009 года примерно в 01.00 час. , она вышла из дома и находилась в гостях у знакомой в соседнем доме, где употребляла спиртное. Около 10.00 час. возвратилась домой. На кухне мать готовила, а брат в нетрезвом виде сидел на табуретке возле стола и смотрел телевизор. Перед тем как идти домой от подруги, ей звонил брат и предложил отнести в ломбард и заложить его серебряную цепочку, а на вырученные деньги купить спиртное Зайдя на кухню, она спросила у брата где его цепочка, на этой между ними начался скандал, в ходе которого они стали оскорблять друг-друга нецензурно. Оскорбления брата ее возмутили, поэтому она схватила лежавший на полу в кухне кухонный нож, подошла к сидящему на табурете ОСОБА_2 и легонько ударила его ножом в бок. Брат начал еще сильнее на нее кричать и нецензурно выражаться, стал говорить что она даже ножом ударить нормально не может. Она расстроилась и держа нож в руках , пошла к себе в комнату, где находилась около 10-15 минут. Случайно взявшись ладонью правой руки за лезвие ножа, немного порезала себе руку. Слышала как все это время брат продолжал ее оскорблять. Разозлившись, она будучи в раздраженном состоянии, схватила нож в правую руку и направилась к брату. Он уже находился в комнате и лежал на кровати. Подойдя к нему, она силой ударила ОСОБА_2ножом в левую часть живота, от удара лезвие полностью зашло в тело. Брат закричал, а она испугалась и отошла от него. На крик в комнату забежала мать, увидев торчащий из живота брата нож, сразу вызвала скорую помощь и милицию. Подсудимая ушла из квартиры на улицу, где и была задержана сотрудниками милиции.
Несмотря на частичное признание вины во вмененном преступлении, виновность подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он проживает в квартире совместно со своей матерью ОСОБА_3, родной сестрой ОСОБА_1 и ее сыном – инвалидом детства 1 группы ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 С сестрой у него часто происходят ссоры из-за того что она злоупотребляет спиртным. 25 мая 2009 г. он находился дома вместе с матерью. Сестра не ночевала дома и пришла в нетрезвом состоянии около 11 час. и стала просить у матери деньги, чтобы купить еще спиртного, но получив отказ с такой же просьбой обратилась к нему. Поскольку ОСОБА_2 сестре денег также не дал, между ними возник конфликт. Подсудимая взяла в руки кухонный нож и предупредила, что если он будет ей грубить, то она ударит его ножом. Когда потерпевший грубо ей ответил, ОСОБА_1 подошла к нему и легонько ударила его этим ножом в правый бок, после чего ушла из кухни к себе в комнату. ОСОБА_2 еще некоторое время посидел на кухне, а затем ушел себе в комнату и прилег на кровать. В это время в комнату зашла сестра и подойдя к нему со словами «На тебе!» ударила его ножом в живот. Находившаяся рядом мать, увидев торчащую из его тела рукоятку ножа, стала оказывать ему первую помощь , позвонила в милицию и вызвала скорую помощь. Сестра в это время выбежала из квартиры. В настоящее время он с сестрой помирился, никаких претензий к ней не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, из которых следует, что ее дочь не работает, ухаживает за сыном-инвалидом детства, часто употребляла спиртные напитки. На этой почве с дочерью происходили ссоры. Такие конфликты возникали также у дочери с ОСОБА_2 Ночью с 24.05.2009 г. на 25.05.2009 г. подсудимая дома не ночевала, была где- то у подруги, возвратилась домой около 11 час. Перед приходом, она позвонила ОСОБА_2, который находился дома и предложила ему заложить его серебряную цепочку, а деньги употребить на спиртное. Для того, чтобы этого не произошло, ОСОБА_2 передал цепочку на хранение матери. Когда подсудимая пришла домой, то она была пьяна и сразу же стала спрашивать у брата за цепочку и поскольку он ответил, что он ее отдал матери , между ними произошел скандал. В процессе ссоры она угрожала ударить потерпевшего ножом, а он, не восприняв эти угрозы всерьез, ответил, что не боится ее и не верит ей. Неожиданно подсудимая схватила с табуретки кухонный нож и ударила ОСОБА_2 им в правый бок После этого, ОСОБА_1 бросила нож обратно на табуретку и убежала к себе в комнату, а ОСОБА_2 также пошел в комнату и лег на кровать посмотреть телевизор. Подсудимая продолжала кричать и ругаться с братом. Через некоторое время, минут через 10-15, свидетель зашла в комнату и услышала крик сына. Возле него стояла подсудимая, у потерпевшего из живота торчал нож, которым ОСОБА_1 перед этим на кухне нанесла ОСОБА_2 один удар. Подсудимая сразу же, испугавшись, убежала из дома, несмотря на просьбы матери остаться и дождаться приезда милиции и скорой помощи;
- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2009 г., в ходе которого изъято два кухонных ножа ( л.д. 10-14);
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого она пояснила и показала как и при каких обстоятельствах ею были причинены телесные повреждения ОСОБА_2И.( л.д. 39-45);
- заключением судебно–медицинской экспертизы № 1463-с от 15.06.2009 г., из которой следует, что в связи с событиями 25.05.2009 г. у гр. ОСОБА_2 имеются следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала селезенки, толстого и тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, сопровождавшееся кровоизлиянием (1000 мл жидкой крови с примесью кишечного содержимого, кала) в брюшную полость, осложнившееся диффузным каловым перитонитом; непроникающая резаная рана грудной клетки. Вышеуказанные повреждения образовались: колото-резаное ранение в результате воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами; резаная рана в результате воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами, каким мог быть и клинок ножа. По степени тяжести колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала селезенки, толстого и тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки относится к категории тяжких телесных повреждений. Согласно пояснениям эксперта ОСОБА_5 в судебном заседании указанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. Резаная рана по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений. Нападавший по отношению к потерпевшему во время причинения телесных повреждений последнему, мог располагаться в любом положении, при условии доступности локализации причинения повреждений. Данные, полученные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , не противоречат данным полученным при судебно-медицинской экспертизе ОСОБА_2 ( л.д. 78-79);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 374-Ц от 10.06.2009 г.,из которой усматривается, что групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_2 – АВ. В результате судебно-цитологической экспертизы ножа кустарного производства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, на рукоятке его обнаружены следы крови человека группы АВ, происхождение которой от гр. ОСОБА_2, не исключается. На клинке этого ножа кровь не обнаружена.( л.д. 84-88);
- протоколом осмотра ножа и приобщения его к материалам дела в качестве вещественного доказательства, протоколом предъявления ножа для опознания ОСОБА_1 ( л.д. 90-91, 93-94).
Доводы подсудимой об отсутствии умысла, направленного на убийство своего брата, опровергаются характером имеющегося у ОСОБА_2 повреждения, нанесенного в жизненно важный орган, обстоятельствами дела, которыми подтверждено, что удар причинен со значительной силой, лезвие ножа полностью зашло в тело и подсудимой не извлекался после удара.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 - 115 ч.1 УК Украины, покушение на умышленное убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 178 КУоАП, имеет совершеннолетнего сына-инвалида детства, который нуждается в постороннем постоянном уходе.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, к отягчающим обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, мнение потерпевшего и считает возможным определить наказание в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины с учетом требований ст. 68 УК Украины, в виде лишения свободы.
Судебные издержки, связанные с проведением криминалистических экспертиз в ходе досудебного следствия , подлежат взысканию с осужденной ( л.д. 66, 73). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2- 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при Главном Управлении МВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 880 грн. 31 коп.
Вещественные доказательства по делу- два кухонных ножа и одеяло, находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по квитанции № 43 без даты- уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -