Справа № 2-3219/09  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І МЕНЕМ  У К Р А Ї Н И  

 27 жовтня 2009 р.       Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

при секретарі – Гапоненко В.О.

 за участю   позивача-Фадєєвої  Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин», 3 особа - виконком Харківської міської ради про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

                   Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин», 3 особа- виконком Харківської міської ради про визнання права власності на гараж № 177 у групі Б сектору № 6  в гаражному кооперативі «Жигулі» по вул. Миру, 15 у м. Харкові за ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2 в рівних частках на підставі Закону України «Про власність», а також на Ѕ частину гаражу за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка,  посилаючись на те, що ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу, повністю сплатив пай разом з дружиною, але не зареєстрував своє право власності і 18.12.1996 р. помер. Після його смерті ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, з урахуванням відмови сина на її користь від  спадщини. У нотаріальній конторі ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину, але у склад спадкового майна гараж не увійшов, бо право власності не було зареєстровано. Рішенням кооперативу від 02.12.1997 р. позивач прийнята у члени кооперативу, але у 2009 р. стало питання про необхідність оформити право на спадщину за законом на гараж.

                  Представник  відповідача - гаражного кооперативу «Жигулі» в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечують.

                  Представник 3 особи - виконкому Харківської міської ради  в судове засідання не з’явився, повідомлення про згоду на участь у справі не надіслав.

                  Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Спірним є гараж № 177, що знаходиться у групі Б сектору № 6  по вул. Миру, 15 в м. Харкові в обслуговуючого кооперативу «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин ».   Вартість гаражу повністю виплачена членом кооперативу ОСОБА_3 в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 у вересні 1975 р.

                   Кооперативом «Жигулі» отримано свідоцтво про державну реєстрацію 02.01.1997 р. Будівництво гаражних боксів, об'єктів і споруд загального користування здійснено за рахунок власних коштів членів кооперативу в межах відведеної йому земельної ділянки. Відповідно до рішення виконкому Харківської міськради 11.03.1998 р.  № 178 зазначеному кооперативу надана у постійне користування земельна ділянка пл.. 24715 кв.м.  для експлуатації та обслуговування гаражів і допоміжних будівель та споруд, згідно матеріалів інвентаризації цієї земельної ділянки та видано відповідний державний акт на право постійного користування землею за № 299 від 8 травня 1998 р.

      Відповідно до ст. 15  Закону України “Про власність» член  гаражного кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за  гараж, іншу будівлю, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.   Згідно ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 22, ст.28  Кодексу про шлюб та сім’ю України ( в ред. 1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Частки подружжя у спільній сумісній власності визнаються рівними. Таким чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_2. набули право власності на гараж № 177, що знаходиться у групі Б сектору № 6  по вул. Миру, 15 в м. Харкові   в рівних долях-по Ѕ частини квартири.  

                  18.12.1996 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивачка отримала свідоцтво про право  на спадкове майно в порядку спадкування за законом, син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь матері. Відповідно до постанови засідання правління кооперативу «Жигулі» від 02.12.1997 р. гараж № 177, який належав ОСОБА_3, у зв’язку зі смертю члена кооперативу, переоформлений на дружину ОСОБА_2. яку прийнято у члені кооперативу. Таким чином,   право власності на Ѕ частину гаражу  в порядку спадкування за законом   після смерті ОСОБА_3 переходить до його дружини ОСОБА_2

                 Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,  209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 319,  376 ЦК України,  , ст. 15 Закону України «Про власність»,  ст. ст. 529, 549, 553  ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України , суд,-

 В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, померлим 18 грудня 1996 р. і ОСОБА_2 право власності  за кожним на Ѕ частину гаражу № 177 у групі Б сектору № 6  в обслуговуючому кооперативі «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин», розташований по вул. Миру, 15 в м. Харкові  на підставі ст.15 Закону України “Про власність ”.  

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку  спадкування  за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 грудня 1996 р., на Ѕ частину гаражу № 177 у групі Б сектору № 6  в обслуговуючому кооперативі «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин»,розташований по вул. Миру, 15 в м. Харкові .

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                   СУДДЯ –