Справа № 569/15308/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Мамчура О.В. про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «Київстар»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Мамчур О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.09.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що в період часу з 21 год. 30 хв. 23.09.2017 по 15 год. 00 хв. 24.09.2017, двоє невідомих осбі незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки "Audi A6" який був ним залишений о 21 год. 30 хв. 23.09.2017 поблизу будинку №38 що по вул. А. Грушевського, в м. Рівне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонентських номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 в період часу з 17 вересня 2017 року по максимальний термін, з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53A.

Речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження мобільного терміналу, в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільний телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Мамчуру О.В. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, з радіоелектронного засобу - абонентських номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 в період часу з 17 вересня 2017 року по максимальний термін, з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого зареєстрована: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А та можливість зробити їх копії.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов