Справа № 3-873/09  

ПОСТАНОВА  

Іменем  України  

 30 листопада  2009 року                                               смт. Великий Березний

      Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області  Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

  В С Т А Н О В И В :  

      28 вересня 2009 року о 19 год. 05 хв. в м. Ст. Самбір по вул. Дрогобицька, ОСОБА_1 керував скутером  в стані алкогольного сп'яніння.  

 Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він їхав з ОСОБА_2, як пасажир на автомобілі, а не на скутері,  керувати він не вміє, алкогольних напоїв не вживав.  В цей день їх вдруге зупинив  працівник ДАІ, а так як  ОСОБА_2 сказав, що на нього уже  того дня складали протокол,  він склав протокол на пасажира, тобто на нього. Оскільки пояснення в протоколі він відмовився писати, тому працівник ДАІ змусив написати  пояснення ОСОБА_2, а він лише поклав свій підпис, інакше сказав, що автомобіль вилучить на штраф площадку.  

 Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 28 вересня 2009 року біля м. Ст. Самбір їх вдруге того дня  зупинили працівники ДАІ, а так як він сказав, що на нього уже складали протокол,   працівник ДАІ склав  протокол на ОСОБА_1, який їхав з ним в автомобілі як пасажир. Оскільки ОСОБА_1 відмовився писати пояснення в протоколі, працівник ДАІ змусив написати пояснення його, а ОСОБА_1С  лише поклав свій підпис.

 Інспектор ДПС ОСОБА_3 та свідки в судове засідання за викликом суду не з'явилися, хоча належним  чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

 Оскільки, інспектор ДПС ОСОБА_3 в судове засідання  не з'явився, і не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення і спростували би його пояснення, тому приходжу до висновку, про недоведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

 За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1  КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :  

      Провадження  у справі   про   адміністративне   правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1   закрити,  у зв'язку з відсутністю  події і складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя Великоберезнянського  

  районного суду                   ОСОБА_4