Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68854212

Єдиний унікальний номер 235/2479/17

Номер провадження 22-ц/775/293/2018




Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.

Категорія 34 Доповідач Агєєв О.В.






У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


09 січня 2018 року м. Бахмут


Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки її форма та зміст не відповідає ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), а також скаржником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VIзі змінами.

Згідно п.п.2,3 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

п. 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, в апеляційній скарзі не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційна електронна адреса, за наявності скаржника, а також ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) третьої особи ОСОБА_3, його місце проживання чи перебування.

Крім того, в порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), скаржником не додано до апеляційної скарги її копію для третьої особи.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року)визначено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви),судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу про перегляд судового рішення в частині позовних вимог - стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 24895 гривень, тому судовий збір, відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) підлягає сплаті в частині оспорюваних сум.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 гривень (640х150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.


Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до ст. 356ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст.357, 185 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), суддя -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1,що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.




Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.В. Агєєв



  • Номер: 22-ц/775/293/2018
  • Опис: Цивільна справа за позовом Васильєва В.В. до Рудакова А.Ю., ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант", третя особа: Мартинов В.О., про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з апеляційною скаргою Рудакова А.Ю. на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/2479/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/775/421/2018
  • Опис: Апеляційна скарга Рудакова А.Ю. на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року у цивільній справі за позовом Васильєва В. В. до Рудакова А.Ю., ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: Мартинов В.О. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/2479/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 22-ц/775/489/2018
  • Опис: Цивільна справа за позовом Васильєва В.В. до Рудакова А.Ю., ТДВ "Страхова компанія "Альфа Гарант", третя особа: Мартинов В.О., про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з апеляційною скаргою Рудакова А.Ю. на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 235/2479/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Агєєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація