Справа № 1-406/09  

  П О С Т А Н О В А  

  29 жовтня 2009 року   суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України, -

  В С Т А Н О В И В :  

      27.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 125 КК України.

 Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку.

 Як вбачається, в порушення вимог ст. ст. 223, 224 КПК України, в скарзі ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення злочину, неповно викладені відомості про особу обвинувачених, потерпілого, відсутній зміст пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, дані про наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання обвинувачених, список осіб, що підлягають виклику в судове засідання в якості свідків з зазначенням їх адреси, обставини, про які вони мають надати свідчення суду, нечітко зазначено статтю кримінального закону, яка передбачає даний злочин, а також відсутня вказівка на наявність чи відсутність речових доказів та цивільного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які встановлені в ст. ст. 223, 224 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України ,суддя, -

  П О С Т А Н О В И В :  

      Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

 Постанова оскарженню не підлягає.

      Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                     Є.В. ПАРАХІНА