33/775/39/2018(м)

241/1415/17

Категорія: ч.1 ст. 172-6 КпАП України Суддя І інстанції: Демочко Д.О.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

9 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І. розглянув апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Першотравневого районного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 6 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, в.о. заступника начальника Маріупольського міжрайонного управління водного господарства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року провадження відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП.

На вказану постанову прокурором подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Даний перелік осіб, що мають права на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є вичерпним.

Частиною 2 ст. 250 КУпАП визначено, що при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172 4 - 172 9 КУпАп, участь прокурора у розгляді справи є обов'язковою.

Данною нормою КупАП, ч. 5 ст. 7, ч. 2 ст. 284, а також іншими нормами КУпАП не передбачено право прокурора на апеляційне оскарження постанови судді, якою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП.

Враховуючи відсутність зазначеного права прокурора апеляційна скарга підлягає поверненню прокуророві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору апеляційну скаргу на постанову судді Першотравневого районного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя