Справа № 2-4799/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМ' ЯМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Марущенко М. В.,
при секретарі - Павловій Т. А.,
за участю прокурора Куцої І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству –
ВСТАНОВИВ:
Запорізькій природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству.
В судовому засіданні прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.02.2009 року відносно ОСОБА_1 Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 31.01.2009 року о 06-00 годині, знаходячись на Каховському водосховище, незаконним шляхом із застосуванням незаконного знаряддя лову – зимня вудочка, виловив рибу, видів риб, які охороняються. Всього ОСОБА_1 виловлено риби цінних видів 50 екземпляра – плітка, загальною вагою 10 кг, чим завдано майнової шкоди на суму 510,00 грн., яку прокурор просить відшкодувати з відповідача.
В судовому засіданні прокурор підтримав позов та просив задовольнити його.
Представник Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягають.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання без поважної причини не перешкоджає судові розглянути справу, так як це не суперечить вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено у судовому засіданні 09.02.2009 року ОСОБА_1 постановою Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області притягнуто до адміністративній відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 31.01.2009 року о 06-00 годині, знаходячись на Каховському водосховище, незаконним шляхом із застосуванням незаконного знаряддя лову – зимня вудочка, виловив рибу, видів риб, які охороняються. Всього ОСОБА_2 виловлено риби цінних видів 50 екземплярів – плітка, загальною вагою 10 кг.
Згідно вимог ст. 64 ЗУ «Про тваринний світ», за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність. Громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.
Як встановлено в судовому засіданні, своїми незаконними діями ОСОБА_1, здійснюючи незаконний вилов риби цінних видів, плітки, в кількості 50 екземплярів, загальною вагою 10 кг, завдав майнової шкоди на суму 510,00 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, та стягнути з нього судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.1166 Цивільного Кодексу України, ЗУ «Про тваринний світ», суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешкає с. Терпіння, Мелітопольського району, вул. Будівельна, 25, заподіяну шкоду в сумі 510,00 гривень на користь Головного Державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області (одержувач місцевий бюджет Благовіщенської сільської ради 24062100, р/р 31511921700144, код ЄДПОУ 34677098 в Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015 до фонду охорони навколишнього природного середовища).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3