Ухвала

3 січня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-1 вп 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання ОСОБА_3, подане його представником - ОСОБА_2, про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3, подане його представником - ОСОБА_2, про визначення підсудності справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до положень статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід визначити Обухівському районному суду Київської області.

Керуючись статтею 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, Обухівському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник