Копія справа №2а-2826/09  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року               Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді:         Мохонько В.В.

при секретарі:                  Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноперекопськ та Красноперекопського району ІАТІ при УДАІ ГУ МВС у Автономній Республіці Крим Бузметова Олега про скасування постанови в справі  про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить  скасувати постанову  в справі про адміністративне правопорушення ВА № 003408  від 20.07.2009 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням процесуальних прав позивача.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

    За викликом суду відповідач не з’явився, причини неявки не повідомив, був інформований. Його неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів , що надав позивач.

 Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

20.07.2009 року інспектором відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноперекопськ та Красноперекопського району ІАТІ при УДАІ ГУ МВС у Автономній Республіці Крим Бузметовим О.І. близько 06 год. 30 хв було зупинено позивача, який керував транспортним засобом Део державний номерний знак НОМЕР_1 на а/д Херсон-Керч, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.1, 11.2 ПДР, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП та у зв»язку із чим згідно оскаржуваної постанови відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді  штрафу (а.с.6).

В матеріалах адміністративного позову позивач зазначив, що дійсно рухався  в крайній  лівій смузі при вільній правій, так як на правій смузі були перешкоди, а саме  вибоїни на дорозі, що унеможливлювали рух транспортного засобу позивача.

В тексті оскаржуваної постанови наявні такі обов»язкові складові, що законодавець  запровадив ст. 256 КУпАП  де перерахував вимоги , що пред»являються до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що збігається з оскаржуваною постановою, тому безпідставні припущення позивача щодо неповноти з»ясування обставин справи, так-як з урахуванням особи порушника і ступеня суспільної небезпеки допущеного проступку, інспектор ДПС застосував мінімальне покарання.

Формулювання цього складу адміністративного правопорушення (ч.2 ст. 122 КПАП України)  свідчить про те, що визначальним є факт здійснення руху в крайній лівій полосі при вільній правій, в той час як відношення і мотиви водія чому він допустив такий проступок, на склад проступку не впливають.    

Таким чином вина позивача в допущеному проступку беззаперечно  підтверджена матеріалами адміністративного провадження, та в адміністративному позові про адміністративне правопорушення. Адміністративний позов є безпідставним, доказами не підтверджений , і таким , що задоволенню не підлягає. Вимоги позивача, як-то скасування постанови, закриття адміністративного провадження є похідними і залежать від наявності самого правопорушення. Так-як проступок мав місце, всі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-                         ПОСТАНОВИВ :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноперекопськ та Красноперекопського району ІАТІ при УДАІ ГУ МВС у Автономній Республіці Крим Бузметова Олега про скасування постанови в справі  про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі. Судові витрати віднести за рахунок держави.

    Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

 Суддя Кіровського районного

 суду м. Кіровограда                 /підпис/                              Мохонько В.В.

 згідно з оригіналом

 Суддя Кіровського районного

 суду м. Кіровограда                                                            Мохонько В.В.