Копія Справа №2а-2738-09  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.11.2009 року                                       Кіровський районний суд міста Кіровограда вскладі:

головуючого судді:         Мохонько В.В.

при секретарі:                  Кац І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда Видиш Юрія Борисовича про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2009 року, як таку, що  не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням процесуальних прав позивача, визнання в цій частині дій інспектора неправомірними. В суді позивач вимоги підтримав.

    За викликом суду відповідач не з”явився. Причини неявки не повідомив, був інформований. його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів, що надав позивач.

 Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

22.07.2009 року відносно позивача винесено постанову про  застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за  невиконання п. 15.9, 2.1  ПДР України, що на думку інспектора , мало місце об 09:09 по вулиці Попова в м. Кіровограді. Порушення полягало в тім, що автомобіль «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив зупинку т/з ближче 10 м. від нерегульованого пішохідного переходу та на зупинці громадського транспорту в заїзному кармані та без посвідчення водія. На підтвердження цих обставин надано протокол про адміністративне правопорушення. Інших доказів в матеріалах про адміністративне правопорушення не зазначено.

В тексті оскаржуваної постанови відсутні виміри відстаней від пішохідного переходу і транспортного засобу на місцевості не фіксувались, схема не складалась, уповноваженими особами не підписувалась що є істотною неповнотою встановлення обставин проступку, натомість відповідач ігнорува виклик в судове засідання і необхідність надання оригіналу адміністративного провадження.

Також порушено право позивача на захист, тому що пояснення у позивача не відбирались, процесуальні права не роз»яснювались, як то передбачено ст.268 КУпАП.

Позивач зазначав, що правил не порушував зупинка була вимушеною, оскільки по вул. Попова стався затор у зв»язку з перетинанням перехрестя біля ринку «Престиж» автобусом, який за умов своїх габаритів не зміг здійснити поворот одразу, позивач в свою чергу був змушений зупинитися менш ніж за 10 м. до пішохідного переходу та простояти поки водій автобуса не закінчить поворот. Згідно ч.2 ст. 70 КАС України , що визначає належність і допустимість доказів , докази одержані з порушенням закону судом при вирішенні справи до уваги не беруться.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений відповідач не з»явився в судове засідання , ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень , доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.  

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а дії інспектора ДПС щодо постановлення оскаржуваної постанови є неправомірними,  у зв»язку з порушенням позивача права на захист, недотримання процесуальних вимог. Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

 ПОСТАНОВИВ :

    Адміністративний позов задовольнити .

    Визнати неправомірними дії інспектора дорожньої патрульної служби ДПС взводу відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда Видиш Юрія Борисовича щодо складання постанови № ВА 079291 по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

    Визнати незаконною і скасувати постанову № ВА 079291 по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

    Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                              /підпис/                                   Мохонько В.В.

згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               Мохонько В.В.