ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/4496/17 2а-3/11,2-а/456/3/16

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Райдержадміністрація) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправними рішення,

встановила:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 9 жовтня 2017 року відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу повернув скаржнику.

Райдержадміністрація не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанцій і подала 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу про його скасування та передачу справи для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.. ухвалою від 9 листопада 2017 року касаційну скаргу Райдержадміністрації залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 грудня 2017 року касаційну скаргу Райдержадміністрації передано судді Гриціву М.І.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень КАС заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як видно зі змісту касаційної скарги, вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС, оскільки у скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини другої статті 330 КАС).

Проте касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 211- 213 Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли в редакції до набрання 15 грудня 2017 року чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ).

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправними рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу № 2а-3/11,2-а/456/3/16 (875/119/17).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко