Справа №2-2160/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                      Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі        - Хоменчук C.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 1998 року Рівненським міським відділом РАЦС Рівненської області за актовим записом НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на фунті зловживання спиртними напоями та недостойної поведінки відповідача сім"я розпалась остаточно, вона пішла жити до матері два роки тому назад, примирення неможливе, а подальше перебування в шлюбі носить формальний характер.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею, витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, залишення дитини на вихованні позивачки, не заперечує витрати покласти на нього. Просить розглянути справу по суті з винесенням рішення, оскільки примирення і збереження сім"ї неможливе.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно два роки назад через тривалий розлад на фунті взаїмних непорозумінь. Сторони не вбачають перспективи примирення, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Позиція сторін про залишення дитини на вихованні матері і віднесення витрат на відповідача вважається обгрунтованою, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 1998 року Рівненським міськвідділом РАЦС Рівненської області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.